2019下的教資筆試報考又出新花樣？一起看看

原標題：紀檢監察雜志剖析一刀切問題，哈爾濱市城管局禁燒冥幣被點名

徐光偉 繪

應對春節返鄉，“一封了之”；創建文明城市，“招牌統一”；落實環保治理，“強制關?！薄?，《中國紀檢監察》雜志刊文，剖析了“一刀切式”落實問題。

這篇題為 《“一刀切式”落實，為何屢禁難絕》、發表于4月15日出版的2021年第8期《中國紀檢監察》雜志的文章指出，“當前各項政策措施、改革舉措密集出臺，‘一刀切式’落實往往冠以‘深入貫徹’‘嚴格落實’的名頭，看上去很‘實’很‘嚴’很‘好’，具有很大的迷惑性，但本質是不能實事求是，在政策執行中過于粗放，試圖用固化的標準取代本應因時因事因地而異的原則?！?/p>

文章通過多個具體案例盤點了“一刀切式”落實的幾種類型。澎湃新聞（【帶替換url】）注意到，哈爾濱市城管局禁燒冥幣一事便是其中一例。

文章稱，清明節前夕，關于祭祀的“一刀切”政策在個別地區抬頭，群眾反映強烈。如黑龍江省哈爾濱市城管局發布通知，嚴打制售冥紙冥幣行為，要求做到“無處可買、無紙可燒”，“一把手”不作為將被問責。消息一出，即在網上引發巨大爭議。

“爭議的焦點在于，一邊是約定俗成的傳統祭掃方式，一邊是環境保護、移風易俗的城市治理需求，在二者之間找到平衡，是否只有‘堵’這一選項?，F實中，有的黨員干部接到任務，不分青紅皂白、不管客觀條件，一律采取程式化、機械化、簡單化的工作做法。比如，一說加強管理，就簡單地限字當頭、念起‘禁字訣’；一說重視某方面工作，就祭出‘一票否決’的殺手锏，可謂‘一招鮮、吃遍天’?！蔽恼聦Υ它c評稱。

此外，遼寧沈陽8萬余個改建的農村廁所被棄用超5萬個、山東棲霞金礦事故后某地沒有類似企業也“強行”排查整頓等“一刀切式”落實典型案例也被提及。

文章稱，有的地方建廁所不考慮氣候條件，在-20℃的戶外只能淪為雜物間；有的修建在遠離村民居住區的地方，遠廁解不了近急；有的村民已搬走10年，卻仍在其廢棄院落安裝新廁……據媒體報道，在推進“廁所革命”過程中，遼寧省沈陽市部分農村由于沒有走村入戶調研、傾聽農民意見，導致5年來政府投入過億元改建的8萬余個廁所棄用超5萬個。

一些地方農廁改造不成功，最主要的是沒有立足實際。與之類似，有的地方在貫徹落實中央決策部署時，不顧當地社會經濟發展狀況，一味將上級精神生搬硬套、照搬照抄，搞機械“對標”，上下一般粗，致使政策實施和現實情況脫節，一些政策甚至“水土不服”，損害黨和政府形象。

文章提到，中部某省一基層干部反映，山東煙臺棲霞市笏山金礦事故發生后，當地轄區范圍內并沒有類似企業，卻要求層層召開會議傳達學習，組織企業舉一反三開展安全生產排查整頓?！巴馐心酥镣馐“l生一起較大的安全生產事故，上級一般都會要求各級應急管理部門舉一反三，對轄區內類似企業開展安全生產排查、查漏補缺，這是一種未雨綢繆的做法，但是沒有條件也要創造條件‘把自己擺進去’，就明顯過了?！边@名干部說。

不管什么問題，都“舉一反三”；面對風險隱患，治理整頓強求“一樣狠”，干部群眾形容這就是“別人生病，讓我吃藥”。如因為一項活動發生事故，于是其他活動一律叫停；因為一家企業排放不合規不達標，于是干脆所有企業一律停工停產，種種因噎廢食、用力過猛之舉，看似轟轟烈烈力度大，實際上很可能是刮一場風、搞一次運動，不僅切斷了企業等相關利益主體的生計，還浪費大量人力物力。

對于上述“一刀切式”落實問題，文章認為，政策要落地，執行需給力。說到底，“一刀切”往往不是顯魄力而是逞蠻力，不是有力度而是圖省勁，不是真政績反是真“政疾”?！笆奈濉睍r期，大到改革發展，小到民生小事，貫徹落實黨中央的各項決策部署，沒有現成的“作業”可抄，也不是簡單地從“甲”或“乙”中二選一。各級黨員干部只有摒棄“一刀切式”落實背后的簡單化思維、粗暴化方法、強硬式手段、官僚化風氣，才能讓黨的好政策不折不扣落地見效。

(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載“澎湃新聞”APP)